Социальная архитектура вместо идеологии: новый подход Кремля

На конференции РАСО 18 февраля представители Кремля и эксперты заявили, что Россия не нуждается в единой государственной идеологии. Вместо абстрактных концепций власти намерены использовать «социальную архитектуру» — набор прагматичных инструментов для развития страны как государства-цивилизации.

Заместитель начальника управления АП по мониторингу социальных процессов Алексей Семенов подчеркнул, что социальная архитектура лишь опосредованно связана с ценностями. В отличие от идеологии, которая задает абстрактные ориентиры, этот метод работает с реальным устройством общества и конкретными проектами. По словам чиновника, достижение прикладных целей наполняет термин «государство-цивилизация» естественным смыслом, понятным гражданам.

Три модели развития

Президент РАСО Евгений Минченко согласился, что государству нужны не выдумки «маргинальных мыслителей», а практики, улучшающие ткань общества. Он выделил три жизнеспособные «протоидеологии», которые уже существуют в российской политической реальности:

• рациональная цифровая бюрократия (модель Дмитрия Григоренко);
• внедрение лучших мировых практик (модель Сергея Собянина);
• патриотическое служение (модель Сергея Кириенко).

Минченко также призвал отказаться от подавления интеллектуального класса и эсхатологических трактовок внешних конфликтов. По его мнению, России стоит занять более консервативную позицию в вопросах прогресса, чтобы сохранить внутреннюю свободу.

Философ Борис Межуев предложил более широкую классификацию, добавив к списку традиционалистскую модель (власть силовиков) и «неократию» (власть ученых). Ученый убежден, что устойчивая государственная идентичность возможна только при балансе интересов всех четырех групп: бюрократов, интеллектуалов, бизнеса и силового блока. Правильная идеология, по мнению Межуева, должна определять приоритетные цели страны, не исключая при этом никакие исторические периоды и не отдавая приоритет одной социальной группе.