Игорь Стрелков оспорил в КС правила ознакомления с протоколами судов

Бывший министр обороны ДНР Игорь Гиркин (Стрелков), осужденный за призывы к экстремизму, подал жалобу в Конституционный суд РФ. Заявитель оспаривает нормы Уголовно-процессуального кодекса, которые ограничивают право подсудимых на эффективное оспаривание протоколов судебных заседаний.

Суть конституционной жалобы

Адвокат Александр Молохов сообщил, что защита просит проверить на соответствие Конституции положения ст. 259 УПК РФ. Речь идет о нормах, позволяющих суду первой инстанции рассматривать замечания на протокол без возвращения самого уголовного дела из апелляции. По мнению заявителя, это создает правовую неопределенность и лишает осужденного права на полноценную судебную защиту.

В жалобе выделены следующие процессуальные нарушения:

• Суд первой инстанции своевременно не известил свидетеля защиты о возможности ознакомиться с протоколом.
• Замечания адвоката не рассмотрели по существу до передачи дела в вышестоящую инстанцию.
• Судья восстановила срок на подачу замечаний в спешном порядке, но отказала в их удостоверении без анализа самого протокола, так как дело уже находилось в апелляции.

Контекст дела и приговор

В январе 2024 года Мосгорсуд признал Игоря Гиркина виновным по ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к экстремистской деятельности). Суд назначил наказание в виде 4 лет и 11 месяцев колонии общего режима. Поводом для преследования стали два поста в Telegram, в которых поднимались вопросы материально-технического снабжения военнослужащих двух полков народной милиции ДНР.

Процесс проходил в закрытом режиме, что исключало ведение аудиопротоколирования. В таких условиях бумажный протокол стал единственным официальным документом, фиксирующим ход заседания.

Проблема фиксации показаний

Защита подчеркивает, что в протоколе не отразили важные показания свидетеля, подтвердившего факты невыплат довольствия бойцам ДНР. Поскольку следствие трактовало сообщения Стрелкова об этих проблемах как ложные, отсутствие данных в протоколе лишило защиту возможности опровергнуть экстремистский мотив.

Последствия для судебной системы

Эксперты отмечают, что процедура ознакомления с протоколом часто носит формальный характер из-за сжатых сроков и технических ограничений. Если КС РФ выявит конституционно-правовой смысл оспариваемых норм, это может создать прецедент для защиты прав широкого круга подсудимых, сталкивающихся с искажением их показаний в официальных записях судов.