Россия, Германия и Дания имеют юридические основания для подачи исков в Международный суд ООН из-за подрыва газопроводов «Северный поток». По словам бельгийского адвоката Валериуса Островскиса, компенсацию можно требовать как на государственном уровне, так и через частный арбитраж, если будет доказана причастность конкретных стран к диверсии.
Бельгийский адвокат Валериус Островскис, специализирующийся на санкционном праве ЕС, считает, что претензии могут быть предъявлены в Международный суд ООН. Главным условием для начала процесса является согласие ответчика на юрисдикцию суда или наличие специальных оговорок в международных договорах.Поводом для разбирательства могут стать выводы Федерального суда Германии, который в декабре 2025 года постановил: взрывы на магистралях с высокой вероятностью были заказаны Украиной. Согласно нормам международного права, государство несет ответственность не только за прямую координацию атак, но и в случае, если оно знало о подготовке диверсии, но не предотвратило ее.
Арбитраж и частные претензии
Помимо межгосударственных споров, существует путь частных исков. Компании, владеющие долями в проекте, могут инициировать инвестиционный арбитраж или обратиться в национальные суды. Однако Островскис предупреждает о серьезных юридических барьерах:- необходимость преодоления государственного иммунитета;
- сложности с подтверждением юрисдикции в конкретных странах;
- ограничения, накладываемые двусторонними соглашениями о защите инвестиций.




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!